女子帮丈夫推车遭压死 保险公司想免责被驳回

　　买保险是为了在发生意外情况时有一份保障，但有时候保险公司会想办法免除承保责任。日前资阳发生罕见车祸：资阳男子邓某因为驾驶的拖拉机陷入坑洼路面 无法行驶，于是下车推车，随后其妻子下车帮忙。在这个过程中，拖拉机发生了侧翻，将邓妻压在车下当场身亡。事故发生后，邓某的三个孩子将父亲和所投保的保 险公司一起告上法庭，要求赔偿58万余元。在诉讼中，保险公司以“家庭成员免赔”的理由辩驳免除承保责任……

　　 “非常规”车祸 孩子将亲人和保险公司告上法庭

　　2014年10月6日，资阳人邓某驾驶川100XXX号拖拉机行至安岳县千佛乡桥亭村5组时，因车轮陷入坑洼路面无法继续前行，邓某随后与妻子李某下车推车。在此过程中，拖拉机突然向左侧翻，将李某压于车下，造成其当场死亡。

　　2014年10月24日，安岳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：邓某、李某均无交通违法行为及过错，系意外交通事故，邓某、李某均不承担事故责任。

　　事故发生后，邓某想起拖拉机在内江的某保险公司处购买了交强险和三者责任险10万元，无不计免赔。在和保险公司商讨赔偿时，双方发生争议。邓某的三个孩子将邓某和保险公司一起告上了法庭，要求赔偿585527.5元损失。

　　保险公司对此辩称，交通事故认定书虽然认定邓某无责，但根据保险条款，家庭成员不属于承保责任范围，同时车主驾驶车辆存在有超载情况，故保险公司不应承担责任。

　　 法庭审理 保险公司对原告方进行赔偿

　　内江东兴区人民法院审理认为，原告因本次交通事故受到伤害，其民事权益依法应当受到法律的保护。安岳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认 定书认定邓某、李莫均无交通违法行为及过错，系意外交通事故，邓某、李某均不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，法院予以采信。

　　同时李某死亡与川100XXXX号拖拉机侧翻存在因果关系，是导致其死亡的根本原因。本案也无证据证实李某有过错，故由驾驶人邓某承担全部赔偿责任。

　　因川100XXX号拖拉机在被告(某保险公司)处购买了交强险和三者责任险，故相关赔偿责任由其承担。法院认为，根据保险条款，家庭成员不属于 承保责任范围，但因该条款约定免除了保障人依法应承担的义务，排除了受益人(原告)依法享有的权利；庭审中被告(某保险公司)未提供证据证明已尽到明确提 示说明义务，根据保险法第十九条的规定，该条款的约定无效，被告(某保险公司)辩称家庭成员免赔的理由不能成立，法院不予支持。

　　另外被告(某保险公司)认为车辆存在有超载情况，均未提供其他证据证实，法院均不予采信。最后根据相关法律规定，判定该保险公司赔偿原告方190350元。

　　对于该判决保险公司随后向内江市中级人民法院进行了上诉，最终被驳回。(记者 龙艳)