贵州两“杀人犯”喊冤十余年 认为关键时间点存疑
唐昌华的家人一直认为他是被冤枉的。
刘文华80多岁的母亲一个人守着老屋。
2016年3月28日，贵州省检察院确认，他们已经受理了唐昌华和刘文华杀人案的申诉，检察院目前正在通过贵州省高级人民法院协调调取卷宗。这是两人喊冤十余年后的重大进展。
2001年8月，在惠水县城打工的熊小阳遭人杀害。一年以后，熊小阳的同乡唐昌华和刘文华被警方列为重大嫌疑人带走调查。2003年12月，黔南布依族苗族自治州中级人民法院一审判决二人犯抢劫罪，分别判处死缓和无期徒刑。2004年3月，贵州高院二审维持原判。法院认为，唐、刘二人于2001年8月12日到惠水县城买鸭苗，并于13日凌晨杀害熊小阳。
然而，目前多方证据显示，唐、刘二人买鸭苗的时间很可能不是8月12日。
杀人案发生一年后突现“重大嫌疑人”
2002年8月22日夜里，唐昌华被警察带走。他离家前的最后一句话是：“你们一定是弄错人了。”
2001年8月13日上午9时许，在贵州省惠水县和平镇造纸厂公路边，有人在排污沟内发现一具尸体。死者双手双脚被红色尼龙绳反捆于背上，头部口鼻被胶带缠绕多道。封口胶特征为黄底红字，文字内容是“贵州东伟实业股份有限公司”。经法医鉴定，死因是被封口胶缠绕口鼻窒息死亡。
当日，惠水县公安机关即查明，死者熊小阳，男，35岁，家住惠水县抵季乡青山村戎翁组。死亡前，在惠水县造纸厂内的蜂窝煤厂做临时工，用人力车拉煤球卖，暂住于惠水县造纸厂民房。
警方随后对熊小阳被杀案展开侦破工作。很多青山村熊小阳的亲戚成了重点调查对象。之所以如此，是因为青山村有传闻，熊小阳的父亲熊忠友和熊小阳的妻子有性关系，熊小阳也是因此负气出走，只身到惠水县城打工的。当时，交通不便的青山村到惠水县城需要一天的路程，光步行路程就需要四五个小时，很少人会选择去县城打工。
熊忠友本人回忆，他被警察带到惠水县公安局后，警察问他的第一个问题，就是要他交代和熊小阳妻子的关系。他说，那些都是村里的谣传。熊小阳和妻子很恩爱，在熊小阳到县城打工以前，一共和妻子孕育了4个孩子。熊小阳之所以离家打工，是因为家里实在太穷了，只务农根本养不活一大家子人。
警方调查了几名熊小阳的亲属后，没有获得什么进展。熊小阳被杀案的调查基本处于停滞状态。
2002年7月24日，熊忠友到惠水县公安局刑侦队询问侦破进展。当警察问他想没想起什么新细节时，熊忠友说，他想起来，2001年8月16日晚上，同村的唐昌华到熊小阳二叔熊忠伦的家里做客，说了一些奇怪的话。
警方随后找熊忠伦调查取证。2002年8月23日，熊忠伦告诉警方，自己和唐昌华的关系一直比较要好。2001年8月16日晚，唐昌华来他家吃饭，劝他最近少出门，没有要紧的事就装病也可以；熊小阳的事要少管，免得在刑警队吃亏，这让他感到很奇怪。熊忠伦同时告诉警方，他听说，2001年8月11日，唐昌华和刘文华到惠水县去买鸭苗。
唐昌华和刘文华因此被列为重大嫌疑人。唐昌华，男，1963年10月13日生，家住惠水县抵季乡青山村达架组。刘文华，男，1971年5月16日生，和唐昌华同属达架组。
唐昌华后来会见代理律师周立新时说，自己当初之所以和熊忠伦说那些话，是因为当时警方把调查对象集中于熊小阳的亲戚，很多人都被警方带走调查过。唐昌华担心和自己关系要好的熊忠伦因此受到牵连，所以才好心提醒他。他没想到，这样一席话让自己遭遇了牢狱之灾。
2002年8月22日夜里，惠水县公安局刑警把唐昌华、刘文华从家里带走。唐昌华的儿子唐天付回忆，当天夜里，警察来“砸门”，当时是达架组组长的父亲以为是乡亲有急事要帮忙，只穿了内衣裤就从床上爬起来开门。唐昌华看到好几名警察来到自己家，完全懵了。他当即被戴上了手铐，离家前的最后一句话是：“你们一定是弄错人了。”
同监室人员证实唐昌华受审后身上带伤
姚凯、刘昌平称，他们看到唐昌华整个臀部和大腿前后、膝盖等处全是紫血条块，“密密麻麻，惨不忍睹”。
唐昌华和刘文华被警方带走后，开始接受警方的审问。在侦查阶段，唐昌华共有口供12次，其中无罪口供9次，认罪口供3次。刘文华共有口供15次，其中无罪口供12次，认罪口供3次。两人在审查起诉和审判阶段全部是无罪口供。
律师提供的卷宗显示，两人各3份认罪口供均是2002年9月24日至27日之间记录的。而这3天，唐昌华和刘文华并不在看守所内。当时和唐昌华一起拘留在看守所的同监室嫌疑人姚凯、刘昌平，在唐、刘二人一审时的代理律师何健、王荣高进行调查询问时说，唐昌华在长顺县看守所拘留期间，曾经在9月底被带离过看守所3天。离开之前，唐昌华身上没有伤痕，回到看守所后，他两天没有吃饭，姚凯、刘昌平均看到，唐昌华整个臀部和大腿前后、膝盖等处全是紫血条块，“密密麻麻，惨不忍睹”。唐昌华还告诉他们，这3天他去了惠水县公安局受审，在受审期间遭到了殴打。长顺县看守所所长刘燕兵也证实，唐昌华从外面回来后因伤有一周没有参加训练。根据警方提供的提审记录，9月24日至27日，唐昌华、刘文华二人确实在惠水县公安局受审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2003年12月9日作出刑事附带民事判决书。该判决书认定：2001年8月11日，被告人唐昌华和刘文华相约到惠水县九门寨找刘忠光订购鸭苗，当天在惠水街上遇见同乡熊小阳在卖煤巴。熊将唐、刘二人约到其在惠水造纸厂的租住房处吃饭，当晚唐、刘二人在熊处住宿。
民事判决书中显示，唐昌华认为，熊小阳在外打工时间长一定有钱，便与刘文华共谋，以熊小阳妻子在家打柴跌断了脚、叫熊拿钱去治疗为由，将熊骗出来，然后对其实施杀人抢劫等有关事宜。刘表示同意。
2001年8月12日，唐昌华在惠水街上购得作案用的黄色胶带和红色尼龙绳，唐、刘二人还选择好作案地点。次日凌晨4时许，二人到熊小阳的居住地以回家为由，将熊骗至事前选好的作案地点，唐昌华趁熊小阳不备将其摔倒在地，将熊双手反扭于背部，用膝盖压在熊的身上。刘文华用胶带将熊的嘴、手缠住，唐昌华用绳子把熊的手脚捆好后又用胶带缠熊的头部。唐、刘二人从熊的衣服荷包及内裤包里抢走人民币170余元，并将熊抛入排污沟后逃离现场。经法医鉴定：熊小阳因窒息死亡。
黔南布依族苗族自治州中级人民法院据此作出一审判决：一、被告人唐昌华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人禹光秀、熊忠友经济损失人民币16000元。二、被告人刘文华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人禹光秀、熊忠友经济损失人民币14000元。
一审宣判后，唐昌华不服判决提出上诉，理由是：原判事实不清，证据不足，上诉人无作案时间，侦查阶段的有罪供述是在侦查机关对上诉人刑讯逼供下作出的。刘文华亦以此理由提出上诉。
2004年3月15日，贵州省高级人民法院作出刑事附带民事裁定书，驳回上诉、维持原判。
在二审中，被贵州省高院认可的12项证据中，有7项是唐昌华、刘文华及其他证人的证词。唐、刘二人的证词内容均来自于那3份认罪口供。对于律师何健等人提供的证明唐昌华受到刑讯逼供的调查笔录，法院认为与熊小阳被杀没有必然的联系而未采纳。