评论：500万善款怎么花该谁说了算？

              啃野菜的弃儿杨六斤，因为其悲惨的身世通过媒体报道，而一日翻身成为社会宠儿。据央视报道，目前杨六斤收到的社会爱心捐款已经超过了500万元。也正因为这笔钱，让杨六斤的亲戚和当地政府，赶忙跑到深圳将其强行接回老家。这一反差巨大的行为，令社会充满质疑，“穷在闹市无人问，富在深山有远亲”，如果是为钱而来，谁能保证善款能善始善终？

              昨天，杨六斤的亲戚对着镜头说，他们不会乱花这笔钱。可是，一旦离开了公众的视线，巨额捐款倘若被挥霍，便是对捐款人和整个社会慈善事业的伤害。14岁的杨六斤，死了爸爸，妈妈改嫁，6年的时间独自住在空房子里。每星期到堂哥家拿10块钱生活费，用完了就拿树枝当筷子，自己挖野菜吃，等于自生自灭。而今，堂哥和当地政府空前地关心他，究竟是为了弥补过失，还是因为500万的刺激？如果是前者，有了家庭关心，有了政府救助，这500万元岂不是多余？如果是后者，那么他们并不纯粹的动机，将给善款使用蒙上阴影。

　　表白，并不能打消公众顾虑，我们有必要追问，这笔巨款该怎么处理，谁有发言权？类似捐款多了用不完的事情并非此一例，我们也常看到，受助者家人会高调通过媒体，将其捐给慈善机构或者成立基金。需要关心的人太多了，一个人的幸运不如惠及到更多人身上，这是慈善的真正价值。杨六斤是未成年人，交给过去对他的成长并未尽责的亲戚，社会公众恐不放心。

　　按理说，捐款人有发言权，可逐一征求意见不现实。清华大学邓国胜主任说，个人对个人的赠与行为不能很好地保护捐赠者的权利。专家建议，应该让专业慈善机构介入，由它们的名誉和公信力做担保，接受社会监督。钱可以帮人，也可以害人，让善款在阳光下温暖他人，这是国家慈善法要补的漏洞。有了制度，不仅可以告慰爱心人士，确保慈善之举绵延不绝，也能减轻受助者承受的道德压力。