受贿4万退缴400万，如此任性为哪般?

鉴于邓某有自首、退赃等情节，法院以非国家工作人员受贿罪，判处其有期徒刑1年，缓刑2年。对于暂扣的400万元，其中4万予以没收，上缴国库，余下396万元由暂扣机关依法处理。（01-20  信息时报）
    受贿4万退缴400万？初看时，还以为是媒体写错了数，结果还真是如此。这就让人感到纳闷了，这算什么？是“不打自招”还是这个社区主任有钱任性？
    据信息时报报道，东莞长安镇某社区居委会主任邓某，在工程建设及工程款结算方面给予包工头关照，并收受贿赂4万元。案发后，邓某向侦查机关退缴人民币400万元。
    当我们厘清了这一受贿案的情节之后，恐怕很多人都会满头雾水吧。受贿4万退缴400万，东莞长安镇某社区的邓某受贿案存疑太多。
    首先，邓某为什么会主动多缴396万呢？这个某社区的邓某，为什么会有这么多钱呢？2005年至2007年间，莫某某(另作处理)承包建设某某社区垃圾中转站等多个工程项目。为得到邓某在工程建设和工程款结算等方面的关照，莫某某先后于2007年、2008年春节期间各送给邓某现金2万元，共计4万元。全是某某啊？是不是在蒙蒙大众呢？两年分两次到底是各送的2万，还是200万呢？
    余下的396万依法处理是什么意思？如果这396万能够说明财产合法来源，就应该退还邓某，否则就应该彻底查清来源，何来的“依法处理”?依的是什么法？如何处理？这难道是要396万再受到二次伤害吗？
    “邓某工作稳定，家庭关系和睦，具有稳定住所，在社区无不良表现，邓的家属和社区均愿意对邓进行监督。”加上受贿4万主动退缴400万，所以法院以非国家工作人员受贿罪，判处其有期徒刑1年，缓刑2年。这样判罚依据“何来有此一说?”
    既然案子存疑这么多为何已经宣判了呢？希望承办此案的东莞中院能够给大众一个明明白白的解释:396万从何而来?当依什么法如何处理？
    法治社会，人民享有监督权，但愿东莞中院能够公开、透明审理这一起关注度颇高的“此地无银400万”的受贿案，不要“授人以隙”。李长安