个人网络募捐透明度欠缺 南京夫妇陷"诈捐门"

6月6日，来自《现代快报》的一则求助新闻让不少热心网友揪起了心。文中提到，在4岁的柯蕾大脑里，有一个蛋黄大小的肿瘤，正在向脑部最重要的神经侵犯。媛媛的右眼已经看不见任何东西，而要治疗的话，只能去美国医院治疗。据孩子父亲柯江讲述，初期费用要200万，他们已经准备卖房子了。

短短一周收到善款近500万，家长反遭舆论质疑

据媒体报道，为了能筹集善款，好心人自发组建了微信群，而经过《现代快报》报道后，此事在网上引发强烈关注。据柯江夫妇6月10日19点左右发表的声明显示：截止6月10日下午14点，已募善款485万。然而，在不少人为柯蕾的医疗费用有了着落而欣喜的同时，网上也出现了不同的声音。

6月11日，网友“生命的伤悲”在天涯论坛上发帖，对柯江夫妻进行了质疑。该名网友指出，作为有房有车的南京人，有外公外婆、爷爷奶妈。家庭一共花了十一万(包括医保退费)，就山穷水尽到需要募捐地步，这绝对不可能。而孩子父母之前说初期费用需要200万，为什么在收到200万后还不停止接受捐款？

网友“闵予小子”也表示，受助人不同意第三方监管，资金是直接打入个人账户，而且也拿不出需要那么多钱治病的证明，难以摆脱“诈捐”嫌疑。而且柯江夫妇的求助方式也有些过分，将自己孩子“哭得撕心裂肺”的录像放在微信上，并附上支付宝号码与银行卡号，是否在消遣大家的爱心？此外，还有网友质疑其挂牌销售的房子已经撤销交易。

柯江夫妇回应：善款使用明细会公布

11日晚，柯江夫妇在接受媒体采访时表示，自己的个人账户将暂停接受社会捐款，但江苏省儿童少年福利基金会的相关捐款通道仍将开通，募得的捐款将用作同类疾病儿童患者的救助。对于备受争议的没有被监管的400多万善款，母亲王丽表示，女儿治疗开始后她和丈夫一定会公开，“所有发票，我们都会留下，没有发票，也会留下收据，并随时在网上公示，”她说，“看完病，我们还要回来工作，我们不会一走了之的。”对于网友其他方面的质疑，夫妇二人也作出了回应。

有网友对他们的回应表示了支持，网友@天马飞驿认为，既然柯江已承诺会公开使用情况，而大家所做的一切，都是为了孩子。现在既然媒体和慈善机构介入，也请大家给柯江一点时间和空间。

不过也有网友表示，在柯江发出声明关闭捐款通道后，通过支付宝仍然可以继续捐款。有不少网友也据此认为柯江夫妇缺乏诚信。

个人募捐缺乏透明，爱心难以走远

网络募捐因为低成本、高效率，有着“互联网+”的独特优势，行善因此成为大家随时、随地、随手就能完成的事情，民众的慈善参与度得到了极大提高。然而做好事容易，把好事做好不容易。

据《中国青年报》报道，北京师范大学法学院副教授刘培峰认为，个人募捐在公信力和社会监督方面都存在问题。社会公信度的成本是很大的，组织化的公益行动会大大降低这中间交易的一些成本，比如公开的信息、长期的信誉保证等。个人出于爱心做这件事情是很高尚的行为，但实际上会留下很大的制度真空。而柯江夫妇所引发争议的最大原因就在于缺乏透明。

据12日晚播出的江苏城市频道《南京零距离》节目报道，江苏省儿童福利基金会秘书长胡优优认为，柯江夫妇呼吁了社会给予其救助，就应该有责任也有义务向社会公布善款的所有明细，这也是公民对社会应尽的义务。

而据《现代快报》报道，南京爱之翼儿童公益服务中心副理事长陈霞表示，个人求助最好从一开始就寻求第三方渠道，个人账户不要接受捐款，以实现善款使用的公开、透明。事实上，根据《江苏省慈善募捐许可办法》，自然人不得开展面向公众的募捐活动。但是“办法”中并没有对这样做的后果给出回答。此外，在慈善法还没有通过的情形下，个人直接网络募捐仍处于法律盲区。