吸食毒品非罪化？

2014年6月24日，国内知名编剧宁财神因吸食毒品被行政拘留。宁财神交代：“我在7个月左右的时间里共购买了3次。每次大密度写作的时候，我就会吸毒，现在基本3000块钱的冰毒就吸完了。”“我意识到吸食冰毒对人身是有害的。我对吸毒的事实表示深切的歉意和后悔。”每年6月26日是国际禁毒日，作为知名人士的宁财神在这个节点因吸毒被拘，新闻性足够，引发了网民对吸食毒品是否应当入罪及毒品危害有多大、该不该禁止等话题的讨论。

正方 ：吸毒成瘾还伤身，不是什么好事，但危害的也是自己的身心，应该尊重成年人处分身体的权利。伤害自己不能成为禁止吸毒的理由。自杀者还要了自己的命呢，要不要禁止自杀？真正的道德堕落不是吸毒，而是举报别人在自己家吸毒，一个人在私宅做一些私事，警方凭什么管？依据同样的逻辑，夫妻在家看黄碟被举报也会被抓。治安处罚法在这方面是要改改了。

反方 ：吸毒不仅仅危害自己，还危害家人与社会。2013年，南京一位吸毒者把两个幼儿丢在家中近两个月不管，造成孩子被饿死的悲剧。2014年5月，湖北麻城一位男子持菜刀砍伤8名小学生，尿检显示其行凶前吸食了冰毒。宁财神吸食的也是冰毒。可见，吸食毒品会令人格堕落与道德沦丧，导致吸毒者失去正常工作、生活与履行职责的行为能力，不禁止是不行的。

正方 ：诺奖得主弗里德曼就主张毒品合法化，认为有助于减少犯罪数量。毒品管制抬高了价格，使得吸毒者为了获取毒品而铤而走险；高利润也会令贩毒者诱使别人吸毒，从而获得稳定的客户群体。由警官、法官、监狱官员与戒毒机构人士等成立的“美国反禁止执法机构”表示：“现在从我们禁毒法令和全球禁毒活动中获利的有犯罪黑帮、贩毒集团、塔利班和基地组织。”

反方 ：弗里德曼本人也没有给出决定性的证据证明禁毒造成的犯罪会比毒品合法化要多，所以也只是一家之言。如果毒品合法化会有什么后果呢？确实价钱会更便宜，犯罪团伙难以像现在那样获得丰厚利润，但吸食者会更多，毒品会毁灭更多的人；一旦吸食成瘾就走上了不归路。毒品会令吸食者失去自制力，从而实施强奸与抢劫等犯罪，到时候恐怕犯罪率会大幅度上升。

正方 ：荷兰与美国科罗拉多州让大麻合法化了，大麻会损害呼吸系统，尤其是肺部；会损害未成年人的脑部发育，诱发精神疾病，但根据《柳叶刀》2007年文章给出的数据，大麻对身体的伤害与成瘾性还比不上烟草与酒精。此举可以减少人们接触硬毒品的机会。目前，荷兰硬毒品成瘾比例只是欧盟平均水平的60%左右，因静脉注射感染艾滋的人数比例也比欧盟要低。

反方 ：那也只是让大麻这样的软毒品合法化，可卡因与海洛因这样的硬毒品可没有合法化。所以不能以偏概全说发达国家让毒品合法化了。很多人吸食毒品就是为了显酷，但一旦沾上硬毒品，整个人就完了。有证据显示毒品合法化后，吸食软毒品的会更多，吸食硬毒品的会更少吗？如果没有，我们还是持保守一点的态度，继续对毒品交易与洗钱活动保持严厉打击的态势。

【点评者说】 要求吸食毒品合法化甚至毒品交易合法化的主张，倒不是一小群疯子的疯言疯语，有非常严肃的学者介入了讨论。不过现实世界中可没有任何一个国家实现了这个意义上的毒品合法化。对身体危害与成瘾性较小的软毒品合法化，有一些证据支持，支持的声音较大；但对硬毒品合法化，就不能等量齐观了。此外，新型合成毒品层出不穷，也给禁毒提出了新的挑战，永远是道高一尺，魔高一丈。如何更有效地减少毒品尤其是硬毒品消费是一个课题。这需要持久的公共教育。多播公益广告，让吸毒者现身说法阐述毒品危害，值得推广。