国酒茅台践行“中国梦”之百年诉求

    2015年，一个非凡之年：纪念抗战胜利70周年、中华民族品牌赴美参赛载誉百年……当举国上下翘首期盼和拥抱一系列盛世盛典之际，突发奇谈怪论：茅台酒在百年赛会上得的是银奖，并非金牌；……一石击起千层浪！

    笔者酷爱国酒，因它是享誉中外的世界名酒；景仰百年前走出国门的先哲为中国赢得的荣耀，由此致力探索民族品牌成长历程、寻觅巴拿马万国赛会夺金史迹，两赴旧金山，著文数百万言，有一定知情权与发言权。该言论拼凑了零散史料和为已所需的咨询便大面积传播，其出发点及表述尚不具有客观与中立性。是哗众取宠，还是资本之手在背后作祟？

    为还原历史真相，净化舆论环境，彰显中华民族品牌百年激荡与百年辉煌，笔者不得不表达一家之言，以正视听，亦正文风。

     观点一：在获奖民族品牌紧锣密鼓地启动“百年金奖庆典——回温旧金山，再创中国梦”之际，某作者悄然登场，舞文摇舌，渐入甚嚣尘上之势。以茅台为代表的民族品牌在万国赛会上为中国人赢得了喝彩，它是客观存在，它是一座难以撼动的永恒记忆与历史丰碑。

    什么是“金”？金是形而下的，又是形而上的；它是物质的，也是精神的。恰如万国博览会之“万国”，它是具象的，又是宏大的；它是写实的，又是写意的。《申报》载：参赛四十一国。实则31国。万国何在？岂不是美国政府与赛会组织者也造假！万国，泛指多国，世界。金，即金奖、金牌，亦为科技含金和人文真金、诚信真金、液体黄金及久盛不衰的全球美誉度与公信力之金。

    茅台造酒公司参赛品茅台酒即公署酒是否夺金？

    史载，赛会设奖六等，获奖顺序：一等奖（甲）大奖章；二等奖（乙）名誉奖章；三等奖（丙），奖词（无奖牌）；四等奖（丁）金牌奖章；五等奖（戊）银牌奖章；六等奖（己）铜牌奖章。1939年7月初版的《贵州经济》载：“曾于民国四年世界物品展览会，荣和烧坊送酒展览，得有二等奖状奖牌”。1954年，茅台酒瓶背标上书“曾在巴拿马赛会评为世界名酒第二位”。显而易见，茅台获奖等第高于金奖，茅台人却低调含蓄地在对外宣传中兼用了“金牌奖章”（与四等金奖同名异级），以融合中西文化对“金”的认知与解析，并赋予“金”更丰富深邃的内涵。是为人文关怀，又为商业智慧。

    中国赴美赛会团长陈琪在1915年9月3日宴请美国驻华大使芮恩施等政要的演说中称：“中国赛品共得大奖62枚、名誉奖章64枚、金牌奖258枚、银牌奖337枚、铜牌奖258枚、奖词227枚，共计1211枚”。按上述说法，各奖总数1206枚，当即误差5枚。另一位参赛人屠坤年在《1915年万国博览会游记》中载，中国共获奖1211枚。这个法，被广泛引用。“即使权威如陈琪者，在其演说以及书中所列获奖数字，相互抵牾之处就有不少。部分申报的赛品，说明文中只有英文品名而未配中文，令人一头雾水，翻译误差大，难免张冠李戴……。中国赛品获奖全部名录，最权威的还是陈琪主编的《中国参与巴拿马太平洋博览会纪实·各省得奖单和各省得奖数目表》。但其所载中国获奖赛品，有一部分是根据英文名单回译而来，导致不少错误，因为时间过久，现在要想完全厘清当年获奖事实真相，已几无可能。”（人民日报《国家人文历史》之《巴拿马博览会成“中国制造”嘉年华》，2015年3月15日第6期）。

    笔者试着求证、澄清“几无可能”的获奖真相：

    公元1915年，走过“千年未有之变局”与“千年未有之强敌”的中华民国政府，在推翻帝制仅3年之百废待兴、乱象叠现的国势下，竟难以置信地回应了美国政府的邀请，悉心组织来自全国19省10万余参赛展品走出山坳，走出封闭，走出国门，沿海上丝绸之路远赴美国，在旧金山淘得真金。从此，中华民族工商业赢得了一次世界级的亮相，学习与升级！

    8月评奖揭晓，兹因茅台酒经碎瓶溢香的轰动效应，故由评审会授予金牌金奖。1916年6月，美国南加州又在风景如画的海滨城市圣迭戈举行“巴拿马通航加利弗尼亚国际博览会”，茅台酒再次荣获金奖。1916年金奖虽同样极具含金量，却被1915年金奖光茫掩盖，多被人遗忘。（摘自中央文献出版社2011年之《大国酒魂》）。

    亲临赛会的张裕葡萄酒创始人张弼士在其后的《张裕葡萄酒》中追述：巴拿马万国赛会，张裕、茅台同获金质奖。1936年赵恺、杨恩元纂《续遵义府志》（卷十二“物产·茅台酒”刻本）：“前志，出仁怀茅台村……往年携巴拿马赛会得金奖，固不特黔人之珍矣。”

    英国久富盛名的《简明大不列颠百科全书》载：“中国茅台镇酿酒历史悠久，18世纪中叶就有酒坊20家，20世纪初茅台春和茅台烧春已列入于世界名酒之林，1915年在巴拿马万国博览会上获得金质奖……名酒美誉历久不衰。”（中国大百科全书出版社1999年出版发行，2007年再版；中央文献出版社2011年之《大国酒魂》）。