中工时评：欧盟：还是该把已有的“田”种好

中工时评：欧盟：还是该把已有的“田”种好

本网评论员 毕振山

欧洲议会选举投票已经于25日结束。从多国的投票结果来看，除了一如既往的低投票率外，反欧盟政党势力的崛起成为一大特色。这意味着在欧债危机的打击下，欧盟民众对欧盟的信心进一步下降，曾经的一体化范本该向何处去，成为欧盟领导人必须直面的问题。

在英国的选举中，英国独立党获得了28.73%的选票，在所有政党中排名第一，而该党的宗旨是推动英国脱离欧盟。在法国，极右翼政党国民阵线赢得了近25%的选票，同样排名第一，而该党历来反对欧洲一体化、排斥外来移民。此外，希腊的左翼激进联盟党、奥地利自由党等持反欧盟态度的政党预计得票率都将有大幅上升。

据悉，此次欧洲议会选举的投票率为43.1%，与上一次选举基本持平。而从1979年实行直选以来，欧洲议会选举的投票率就不断下降。大多数国家的选民似乎对本国事务更感兴趣，没有心思行使自己“欧洲选民”的权利。一半以上的人没兴趣投票，投票的人中又有相当一部分反欧盟，这让不断扩大的欧盟有点“尴尬”。

虽然同是反欧盟，但大国和小国的想法还是不一样。大国的民众不满意，是因为怕负责任，不愿为穷国买单。因为越来越多的国家加入欧盟，就会有越来越多的移民，就业、生活都会受到影响。小国的民众不满意，是因为不仅代表少，意见也没人重视。

当然，最主要的还是欧债危机的影响。持续数年的欧债危机，让许多大国都自身难保，自然不愿再为其他国家的放任而慷慨解囊。而小国则抱怨大国救援不积极、太自私。本来就存在的贫富不均、权力不平衡因此加剧，一些主张本国权利的民族主义政党趁机崛起，无论是左翼的还是右翼的，只要声称为本国民众说话，都会获得选民的青睐。

对于欧盟来说，仍然有国家排除万难想要加入固然是好消息，但坏消息是欧盟内部的建设远远滞后于其“扩军”的步伐。欧洲议会虽然是直选的，其权力在《里斯本条约》中也有所扩大，但欧盟的决策仍然由大国领导人说了算，所谓的“民主”仍未实现；欧洲的市场虽然广大，但经济一体化进程随着成员的扩大变得迟滞，新加入的穷国很难借欧盟实现“翻身”。“在过去几年里，欧盟已经不再是繁荣昌盛的代名词”，斯洛文尼亚总统帕霍尔如是说。

本来，欧洲一体化能够顺利推进，与严峻的国际环境有关。当时世界正处在两极对立之中，面临威胁的欧洲这才抛弃前嫌紧紧抱团。如今国际环境相对宽松，欧洲只顾着趁机扩军，却丧失了团结一致的压力。所以欧盟的“块头”虽然比以前大，但影响力却不一定有强多少。在面对很多国际热点问题时，欧盟的反应反而没有英国、法国等单个国家的行动及时、有力，就说明了这一点。

或许欧盟该借着这次选举的机会，好好考虑一下自身的建设问题。毕竟与其不断“圈地”去惹起其他国家的不快，不如回过头来把自己已有的“田”耕种好。