弗格森事件：避而不谈的才是症结所在

原标题：弗格森事件：避而不谈的才是症结所在

黑人、白人相互感到“不平等”

政府媒体长期对黑白矛盾噤声

北美当地时间11月24日，美国圣路易斯市当地陪审团对8月9日开枪打死手无寸铁黑人青年迈克尔·布朗的白人警察达伦·威尔逊作出“不予起诉”裁决，引发了全美范围内此起彼伏的抗议浪潮。值得注意的是，除了一些极端不满的黑人和平权主义者，包括政府、媒体，甚至部分支持抗议的团体和人士，都尽可能对“黑白矛盾”这一话题避而不谈。

事实上这样的避忌在美国由来已久，近年来，许多人似乎总是惮于直接谈论黑白矛盾、族裔冲突，甚至约定俗成地用“非洲裔”这个实际上很不科学的专称，去置换容易“撮火”的“黑人”一词。

问题是，族裔间的隔阂并非避而不谈就能视而不见——甚至不妨说，避而不谈的往往恰是最棘手症结之所在。

正如一些平权组织所指出的，美国黑人收入普遍低于白人，失业率两倍于平均水平。德国之声报道称，平等“在很大程度上只是个幻觉”——1974年美国黑人贫困率为30%，而40年后的今天仍高达28%。2013年的皮尤调查发现，70%的黑人感觉到受白人警察歧视，而同期盖洛普民调显示，25%的18-34岁美国黑人称过去1个月里曾遭警察不公平对待。在弗格森，85%被警察叫停检查的摩托车骑士是黑人，当地黑人被捕率也是白人的两倍。

有这种“不平等”感觉的不仅是黑人，事实上白人也对黑人的“入侵”、对黑人所受到的“特别关照”感到不公。弗格森事件中，白人一方更多强调黑人的“打砸抢烧”，甚至组织“自卫队”义务替人看家护院，由于警察威尔逊被解职并丧失许多福利，一些“基金会”为他募集了据《每日邮报》称多达上百万美元的捐款——当然，这些“基金会”也不会自称是“为了白人”。

白人社区枪支弹药销售量剧增

因种族隔阂不安全感现“自卫团”

如果说，20年前的辛普森杀妻案裁决，当时的媒体和评论家至少还愿意普遍性地讨论族裔隔阂问题，那么如今这种对“肤色问题”退避三舍的谨慎，恰表明问题变得更深刻了。

作为美国第一位非洲裔总统，奥巴马本人倒是坦率得多：在11月24日当天的电视演说中，他坦言美国存在“根深蒂固的种族歧视遗产”，且警察和有色人种社区间的严重不信任“并非弗格森一地、而是全美国的一个问题”。然而这位被部分平权人士讥讽为“肤色黑一点的白人总统”的美国总统之所以敢于如此直面族裔隔阂问题而不再兜圈子，很大程度上是因为不久前中期选举的惨败，令只剩两年任期且无连选压力的他无需再因顾及“政治正确”而三缄其口，但也正因为中期选举的失败，在余下两年任期内，这位总统已成“跛脚”，就算敢于指出症结所在，也恐丧失了动手术刀的能力。

有报道称，弗格森事件发生后，一些国际极端组织纷纷借题发挥，试图拉拢失落的黑人，使他们和美国政府对立，但这种尝试迄今并未收到多少实效。事实上，相对于上述威胁，美国社会内部对族裔隔阂不舒适、不安全感的增加，以及因此所采取的某些“自卫”措施，才是更大的隐患。

有报道称，弗格森事件在当地引发骚乱后，周边多个白人社区枪支弹药销售量剧增，圣路易斯附近的圣彼得靶场也挤满了“临阵磨枪”的人，这些连同弗格森镇白人社区内出现的“自卫团”在内，都表明不仅黑人，部分白人也因为这种对族裔隔阂而产生的不安全感，开始采取“自己的方式”自卫，而不再相信法律和选举可以保护自己——而这些报道更多见诸法新社、路透社和德国之声等外媒，更多当地媒体仍在小心翼翼地字斟句酌着。