抄袭的文明公约是对形式主义“控诉”

08.10.2015 09:26

“热爱祖国，热爱洛阳”，仙桃市文明公约惊现“爱洛阳”！有网友表示：这是本世纪规模最大的异地恋，要申请吉尼斯世界纪录。（10月6日《大河报》）针对仙桃市文明公约惊现“热爱洛阳”一事，@仙桃发布称，出现如此不着调的宣传图片，罪魁祸首是仙桃六建，其原意是为增加建筑工地文化氛围，图片来源网络，内容为某地的市民文明公约，并不是该市的市民文明公约，现已清除了该内容。其实，明眼人一看就知道，这就是抄袭出错。暂且不论事实真相是否如此，但此处的文明公约属于“抄袭”这一事实不容回避。虽然，抄袭的文明公约固然可以轻易清除，但事件所带来的不良影响却依然继续。一件原本可以避免发生的事，却因为一些部门和工作人员的“失误”，导致如今之局面，估计谁都没有想到。如今，痛斥、后悔、解释显然解决不了问题，要解决问题，还是要抓住“病根”。让我们冷静下来回头看这起抄袭事件为何会发生？简单讲，是有人或单位不负责、散漫所致，深层次的讲何尝不是形式主义祸害的结果。这起事件中，如果仙桃六建、广告公司、住建部门、文明办甚至于网络监管等部门有任何一家履职到位，抄袭完全不可能发生。先说涉事单位-仙桃六建和具体制作这副宣传图的广告公司。为了让建筑工地变得更加规范，营造良好的文化氛围，在工地围墙上增加一些宣传标语是目前最广泛的做法。的确，通过宣传图片，工地变得更美观，同时也能让过往行人受到文化熏陶，如果抛开出错之处，文明公约肯定能取得一定的效果。而宣传图之所以出错，广告公司忘了自己的经商准则，而仙桃六建相关工作人员履职也不到位。再说住建部门、文明办。一家是管理涉事建筑公司的主管部门，一家是城市文明公约的实施、管理者，任何一家发现问题，“热爱洛阳”这句公约怎么会在仙桃市的文明公约中出现？从破旧的图片可以推断，这幅标语应早就存在，那何以今天才被发现？根源还是监管者履职不到位。另外，既然宣传图片来源于网络，一个新的问题又摆在大家面前，网络方便了我们的生活，网络资源固然可以共享，如今大家也都是如此做的。但试问，谁该来监督这些资源的发出和使用？正是因为少了强力的监管手段，盗版、抄袭、不文明言论等现象时常出现在网络，当这些明明就属于违法的行为变成了一种习惯，对网络安全和我们的生活来说，肯定极为不利。文明公约抄袭出错，是个例，但个例中却折射出共性。开展一个活动也好，举行一项评比也罢，只要是全国或地方性的，我们回头看，这当中抄袭事件难道还少么？此风绝不可长。就事论事，一个城市的文明公约本就不该有模板，既然是城市的文明公约，笔者认为我，就该是城市每位市民需要自觉遵守的东西，公约的形成和内容一定要具有明显的地方特色和代表性，即使与被的城市有雷同之处，也应该很细微。否则，制定雷同的公约还有什么意义？不如全国出一个版本就对了。远隔千里，两座毫不相关的城市，文明公约自然应不同。仙桃市应反思，什么样的文明公约才是该市需要的。要及时反思，及时调整，及时面对质疑，抛弃形式主义，拿出切实可行，让人信服的答案才是上策。仙桃就是一面镜子，我们在围观、吐槽仙桃出错的文明公约时，更应回头看看你我所生活城市的文明公约，是雷同，是啼笑皆非，还是有别的什么，但愿不是“热爱洛阳”。

本文来源: 贵州地方新闻网

08.10.2015 09:26