用制度给生命开辟一条后路

23.01.2015 11:14

19日13时许，在河北冀州一处新建楼盘，一名14岁女袁梦孩帮父亲讨薪时从17楼跳下，坠落于救援气垫上，16时40分，经抢救无效死亡。目前公安部门已对有关人员采取控制措施，对事件展开调查。1月21日下午，袁梦的骨灰陈放到殡仪馆旁边的烈士陵园。（郑州晚报 1月22日）人命一出，事情得以快速解决，这无疑再次印证了一个 “真理”：只有 “制造新闻”引起社会关注，把“事情闹大”，以死相逼才能解决问题。不管是这次小女孩为父讨薪之死，还是之前上海外滩踩踏事件多人致死，对于官方的处事态度，我们都不难发现，每每都是出了人命后才，官方才出面，事情才有解决的可能。这样的处事态度无非给诚可贵的生命断了一条后路。反复思量，生命在诸多事件中被草菅，追其究竟，多是开发商缺德，相关部门缺位，社会规范缺失。因此，形成一套制度就尤为必要，用制度给生命开辟一条后路。在生命与制度撇两清之后，二者往往起冲突而相抵，重建公平合理的、制度化的“中立第三方”应急处理机制，比在悲剧上演后完善法律更为重要。重大事件倒逼政府建立完善机制，其中有代价是必然的。但是，我们首先应自省，这部分代价是不是真的无法避免？社会有没有可能提前预判到风险的发生？如果我们无法在预判和防范上问心无愧，将生命与制度完善混淆或两清，这样的行为就太无情了。已发生的公共事件中，印证这个一个逻辑：不出问题就无视问题，出了问题就重新重视，等到警觉性疲软，制度的问题又被搁置起来，问题再次触发，一切回到原点重新来过。制度的修修补补，总在事故发生之后，领导高度重视，总是出现在事故的新闻表述里，社会为此支付的代价还少？谁又能说社会进步的增量能将这种代价折抵回来？生命是个体的最高主权，只要社会有清晰的风险防范和责任机制，又何须以生命来换取制度完善？毕竟，没有谁有义务为制度之弊埋单，也没有谁愿意做那群被不幸选中的人。一行

本文来源: 贵州地方新闻网

23.01.2015 11:14