该如何反思“老人因让座纠纷身亡”

在河南郑州919路公交车上，一老人因让座与一年轻人争论后，打了年轻人4耳光，然后自己倒在车内，急救人员赶到时，老人已没有了呼吸。老人家属接受急救人员询问时称，老人患有心脏病。（《大河报》9月10日）

因为让座引起纠纷，甚至是打斗，这在公交车、地铁甚至是飞机上都曾经发生过，甚至飞机上的“座位纠纷”仅仅是因为座椅靠背角度问题，就敢置航空安全于不顾，在机舱内上演“全武行”，所以对于类似的纠纷，我们早已经见怪不怪，但是因为让座纠纷出现人命官司的，还绝无仅有，河南郑州919路公交车上的这个年轻人有点“点背”，碰上一个患有心脏病的老人，并与之发生了争执，最后老人在打了这个年轻人4耳光之后还余怒难消，气绝身亡，实在是让人感到莫名的悲哀和遗憾，还有一丝丝说不出的苦涩感觉在里面。

因为一个小小的让座问题，老爷子被气死了，这个新闻就由小新闻变成了大新闻，再加上老爷子还在车厢里扇了人家小伙子4个耳光，所以各种议论就铺天盖地的袭来了。有指责小伙子不懂事跟老人家争抢座位的，有说老爷子倚老卖老、为老不尊的，还有的人认为小伙子已经够能忍，被打4个耳光还不还手，说明老爷子是无理取闹，没得理，还不饶人，更有人将这个市井新闻无限“演绎”，上升到“老人变坏”还是“坏人变老”的层面去讨论，如此南辕北辙的讨论，可以说已经完全背离了这个寻常市井新闻本身所附带的社会反思范围。

诚然，这是一起让人遗憾的悲剧，谁也没有预料到一场争吵会引发一个老人的离去，但是这个悲剧的主因还是因为我们这个社会很多人身上都夹带了太多的戾气，往往是一言不合便出言不逊甚至施展拳脚，个别人甚至还会大打出手，恨不得置对方于死地，而且在这个过程中，大家似乎都是在有意的“比狠”，你说的难听，我索性破口大骂，你破口大骂，我索性出手，你出手，我索性就出狠手，反正总要在阵势和压制效果上高出对方一等，希望对方慑于自己的“气焰”而退却，殊不知双方都是如此想法，且都毫不退让，直至最后闹的不可收场，或者像这个新闻中的老人那样，直接倒地身亡了，才算罢休，所以在这个事件中，如果有一方能够适当让步，能够退让几分，可能也会避免悲剧的发生。

当然，现实生活中也确实存在着极少数个别的老人让年轻人让座的时候表情生硬甚至是命令口气的情况，也有年轻人看到老人一旁站立假装看不见或者坚决不让座的情形，但是这些情形的处理还是要尽量以互相尊重和理解为前提，而不能只是双方各执一词，老人说自己身体不好，需要座位，年轻人说自己上一天班还累的难受，如此这般的互相抱怨和切法理解，只会让更多的年轻人和老人在让座问题上的隔阂越来越大。

笔者倒是非常欣赏前一段时间贵州一些老人在跳广场舞时戴着耳机学舞蹈的态度，为了不打扰年轻人的休息，老人们戴着无线耳机跳舞，虽然效果差了点，但却赢得了周围人的赞誉和理解。对待让座的问题，因为我们当时不在现场，没法评判谁对谁错，而且即使对错可以评判，面对已经逝去的生命，对错还有意义吗，所以，还是要通过这样一个新闻，反思社会戾气之重，到底来自哪里，我们应该如何建设自我内心，平和的处理类似的事情，这或许是老人因为让座纠纷猝死这个新闻给我们的一点启示吧。（苏晓倩）