调解处理好 节约成本化矛盾

青山法庭在处理一起车辆租赁合同纠纷一案中，经法庭调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，并且被告方当庭给付了赔偿款，双方均高兴此事的处理，节约了双方的成本，化解了双方的矛盾，真正达到了“案结事了”的目的。

在审理杨某行诉范某佩车辆租赁合同纠纷一案中发现，原告的主张部分是极为不合理的，合理部分被告方也同意赔偿；但不合理部分需要相关部门作出鉴定后法庭才有判决依据。经审查，范某佩向杨某行租赁了一辆小客车，后因他人驾驶发生交通事故，致使该车难以修复，并于签订租赁合同时双方约定维修期间的租赁费为160元每天。事故发生后，双方就车辆的赔偿、租赁费的计算等问题不能协商一致，原告诉至法院要求判令被告赔偿车辆购车时价款、购置税、贴膜费、安装GPS费用等共计4.4万余元。

本案的争议点主要是车辆赔偿款、租赁费的计算问题。首先是车辆赔偿款是按照购车款还是现在的价值，如按照现在的价值，现在的价值如何确定；其次是租赁费，事故发生后，车辆双方基本达成一致意见，不能维修，是按照合同一直计算到起诉时还是根据实际情况酌情考虑几天。租赁费经法庭依法释明，原告同意法庭建议；车辆费用则只能是现在的价值，但是双方不能协商一致，就只能由有资质的鉴定机构作出评估后处理，这就需要他们支付一笔鉴定费，本案还要待鉴定结果出来后才能处理。

最后，在法庭多方努力下，双方当事人各退一步，双方就此事达成一致赔偿意见，被告当庭支付了全部的赔偿款，双方当事人均高兴。

此案的处理，显现了法庭以人为本，为民司法的目的，达到了法律效果与社会效果的完美统一，案结事了的目的。