美国中情局回应酷刑审讯：完全透明 没骗任何人

　　图片来源：网络

　　一年多前，美国参议院情报委员会通过了一项解密中央情报局(CIA)后9·11时代“强化刑讯”项目报告的投票，而令人毛骨悚然的CIA酷刑执行内容梗概也对外公开了近10个月。但直到现在，小布什时代的CIA守护者们依旧对此愤愤不平。

　　而且不出所料，CIA的前情报官员们并未对此感到任何悔意。

　　在近日出版的一本书中，前CIA高层官员波特·高斯(Porter Goss)、何塞·罗德里格斯(Jose Rodriguez)和乔治·特内特(George Tenet)，以及其他几位CIA官员和律师共同指责情报委员会的少数民主党人编纂了一份带有倾向性的报告，并在书中就其对高级别恐怖主义嫌疑人使用酷刑的行为大张旗鼓的辩护。

　　参议院情报委员会的这份报告的概要是在去年12月对外公开的。该报告指称CIA对白宫撒谎、滥用审讯程序、管理严重不善。报告还称，与CIA一贯所言相反，对酷刑的使用并没有在猎杀本·拉登的情报搜集中起到什么作用。

　　这本书名为《反驳：CIA对参议院情报委员会羁押审讯项目报告的回应》（Rebuttal: The CIA Responds to the Senate Intelligence Committee's Study of Its Detention and Interrogation Program，以下简称“《反驳》”），为中情局的行动高声辩护。

　　“我们完全透明，没有欺骗任何人。”在酷刑项目实施中早期领导CIA的特内特写到。“参议院委员会多数成员撰写的这份报告让美国人觉得一个无赖组织向总统、检察长和国家安全委员会撒谎，而且美国也没从羁押审讯中获得任何价值。”

　　当被要求对这一最新出版物置评时，CIA搬出了其在去年12月对参议院报告的回应。这份回应中，CIA对参议院发现的一些内容提出质疑，例如参议院报告称这一酷刑项目并没有在CIA所说的一些案例中起到作用。

　　自去年年中起，负责撰写《反驳》的前CIA情报人员便在特内特的组织下联合发起一场运动，得以在参议院文件公布之前就获悉了其中的消息。

　　在小布什时代的CIA发言人、同时也是后来负责《反驳》一书编校的比尔·哈洛(Bill Harlow)的帮助下，他们在去年12月建了一个名为CIASavedLives.com的网站，以对抗参议院同月对外公布的报告。

　　《反驳》一书的作者们在控诉中提到，撰写参议院报告的民主党人并未和CIA领导人或涉及酷刑项目的人员进行过谈话，而仅仅是依靠文件资料这一单一来源编辑完成了6,700页的报告。

　　虽然很多情报部门前官员都承认酷刑项目存在争议，但他们都捍卫酷刑的使用与合法性。CIA的酷刑项目包括水刑和直肠喂食。他们坚称使用这些讯问措施能够收获有价值的情报，并确实在猎杀本·拉登的情报搜集中起到了作用。

　　尽管《反驳》一书首次综合收集了前任和现任CIA官员为酷刑项目进行辩护的言论，但其实书中很多反驳已是老调重弹。牵头上述参议院报告的民主党籍情报委员会副主席戴安·范斯坦(Dianne Feinstein)是在担任委员会主席职务期间解密其中内容的，她在9月5日的一份声明中说：

　　“这本书没有新内容，只是把CIA官员在去年12月参议院情报委员会报告公开后发表的言论重复利用起来而已，”她说。“书的大部分内容只是一字一句重印去年12月时的言论。这些文章无法否定报告的核心结论：审讯手法残忍，而且也没能得到情报和执法部门使用传统的、可接受的方式所未能得到的信息。”

　　继特内特后接手CIA的高斯在这本书中还攻击了范斯坦。

　　“范斯坦主席曾公开承认她是带着预设结论，即