代购印度药风险不小

原标题：代购印度药风险不小

印度仿制抗癌药被认为性价比高。

印度便宜抗癌药不讲知识产权

印度仿制抗癌药在医药界素有“超A货”的“美名”,因其售价仅为合法“洋药品”的十分之一甚至更低,令吃不起“洋药”的患者们趋之若鹜。然而,这些仿制药在中国因没有批文而被视为“假药”。近日，因帮助病友从印度代购低价抗癌药而卷入官司的“陆勇案”再次引发外界对印度抗癌药的热议。

蒋林：印度的抗癌药价格是全球最低的，而且药效和西方的正版药几乎没有差别，因此一直受到贫穷患者和人道医疗组织的欢迎。

“强制许可制度”确保低价

李明波：印度的抗癌药为何这么便宜呢？最关键的一点是印度政府坚定不移地执行着“药物强制许可制度”。用最通俗的语言来解释这条法律，就是把西方的专利保护法规扔到一边，为广大低收入者仿制出最新、最有效的药物。

郑佳文：印度的“强制许可制度”怎样让抗癌药保持低价？这里举一个2012年的例子。当时德国拜耳公司在印度垄断生产抗癌药索拉菲尼，印度一家制药公司向专利局申请强制许可，专利局签发了强制许可，就基于两个理由：一是该药物的价格远高于印度患者能承受的价格；二是拜耳公司无法保证该药物在印度有足够的供应。这个被获准生产的公司每年只需要向拜耳公司上交6%的销售提成。

蒋林：强制许可是很多印度药企仿造的“尚方宝剑”。不少跨国企业不服，在印度提起诉讼，但均告失败。

李明波：印度政府的出发点是好的，是想让广大贫困患者用上便宜药。单从这个出发点出发，我真心想为印度政府点赞。

蒋林：这种“仿制药”能够救活更多的穷人，与侵犯专利权相比，正面的作用要大得多，这一点就连联合国秘书长潘基文也为仿制药大大点赞。此外，国际专利法也规定，如果是与人的生命健康密切相关的特效药，国际专利法对其网开一面，允许一国在特殊情况下实行专利强制许可，对这种药品进行仿制。

郑佳文：当然，印度政府也不一定永远站在穷人一边。去年10月，印度数种抗癌药物价格迅速飙升，原因就是当时印度总理莫迪要访美，美国大制药商给他施加了很大的压力。

仿制损害研发新药动力

李明波：不过，我们也不能一味地责骂西方药企。尽管多数药物的成本是极为低廉的，但研发成本高得惊人，几乎每种最终走向市场的新药背后都是数以十亿美元计的投入，只有资金雄厚的少数跨国巨头才能承担得起。

理智告诉我们，如果每个国家的政府都像印度这样搞“药物强制许可制度”、不尊重药物的知识产权，那药企肯定要破产，肯定不会再有研发新药的动力了。

蒋林：在仿制药的问题上，关键是站在谁的角度上说话。对于广大穷人来说，仿制药是患者的福音，有其存在和大力发展的必要性。但另一方面，仿制药确实让欧美大药企的权益受到侵犯，因为这些企业在研发过程中耗费巨资，如果仿制药大行其道，久而久之，研发动力不足，更有效的新药可能就会延迟“出街”。

郑佳文：毕竟追逐利润是公司正常的市场行为，药品研发并非做公益。如果不是为了追逐利润，医企就不会投入巨额资金研发新药。

李明波：由于印度仿制药物美价廉，代购印度药也逐渐兴起。但我们要提醒大家的是，印度仿制药的代购有很大的风险，一方面是国内法律问题，另一方面是其在运输途中有没有受到污染？网络销售者的渠道是否正规？这些都是问题。

郑佳文：我觉得既然代购印度药的风险很大，那还不如患者或亲属自己跑一趟印度。

李明波：对。其实从中国去印度的成本并不高，如果想杜绝上面提到的风险，又想省钱，自己跑一趟或许是个不错的选择。