学者声讨安倍日媒为何失声

8日，日本学界281名知识分子就日韩“慰安妇”等历史问题发表声明，要求日本首相安倍晋三政府承认历史事实，负起责任解决问题。

对于这样一条如此“轰动”的新闻，一个奇怪现象是，日本主要媒体竟“置若罔闻”，几乎没有报道。这显然不符合连鸡毛蒜皮之类小事都会报道的日本媒体风格。

日本记者缺席

新华社记者10日报道，这份声明在日本参议院议员会馆地下的一个会议室里发表，场地不大，但当时也坐满了媒体记者。

由于声明内容关系“日韩历史问题”，多家韩国驻日媒体均到场采访，包括韩联社、韩国SBS电视台、MBC电视台、韩国《京乡新闻》《朝鲜日报》《东亚日报》等。

到场的大约20名媒体记者中，外媒占据绝大多数，日本媒体则屈指可数。记者只看见《朝日新闻》两名记者到场。

当天记者会开始后，声明发起人之一、东京大学历史学名誉教授和田春树介绍了声明的发起人和赞同者，其中包括众多日本历史学界的知名学者和各领域研究者、律师、导演、记者、宗教人士等，例如东京大学女性学名誉教授上野千鹤子、京都大学朝鲜史专业教授水野直树、都留文科大学名誉教授笠原十九司、冲绳大学名誉教授新崎盛晖。

在记者看来，对于事无巨细，连小型交通事故都会进行报道的日本媒体而言，很难想象他们会“遗漏”这种众多知名学者联合发表的学界声明。

媒体集体失声

声明发布结束后，韩国各大媒体、法新社、新华社等都进行了报道，而只有少数几名日本记者参与的日本媒体近乎“集体失声”。

《产经新闻》《读卖新闻》等右翼媒体自不必说，日本公众放送NHK、各大电视台也都没有报道。记者多次搜索后，仅找到《朝日新闻》的一篇“豆腐块”英文报道，题为《日本学者敦促安倍政府解决“慰安妇”问题》。

事实上，近期这类情况在日本的采访现场并不少见。上月25日，16个日本历史团体发表声明的现场也难见日本当地媒体身影，反而是来自韩国、中国的媒体占据绝大多数。

而且，记者在采访中发现，日本媒体缺席重要采访的情况不仅出现在“涉韩”、“涉华”等涉外问题上，在各类呼吁日本正视历史的集会中，想要碰上日本媒体记者同样不容易。

以今年4月在日本京都举行的一场探讨战时医学犯罪的研讨会为例，在这个有几百人参与的医学界集会上，偌大的日本媒体界竟然只有一家NHK地方电视台的记者进行了采访，在会场上转动摄像机的几乎全是来自韩国、中国的记者。

财团势力左右

一些政治分析师认为，日本媒体的这种变化背后是日本财团的影子。在日本，财团左右政治、财团控制舆论是不争的事实，一些主要媒体的“一把手”便是出身财团。

由于安倍政权代表着日本财团的利益，因而媒体屈服于安倍政权也就成为必然。

其实，在日本，不少敏感问题的背后都能看到财团的阴影。例如，在篡改历史教科书问题上，一些财团便形成一股暗流。

成立于1997年的日本极右团体“新历史教科书编纂会”就是日本某大财团的得力“代理人”。近些年来，“编纂会”出版了上百万册否定和篡改历史的各类图书，每年在日本数百个地方组织各种集会和报告会，年均活动经费至少需要几亿日元，这些经费大约90％是靠财团提供。

可以说，“政官商铁三角”这种观点已经是日本问题研究者的广泛共识。

刘秀玲 李良勇

（特稿·新华国际客户端）