山东高院暂拒“聂树斌案”律师阅卷

来源: vpic.video.qq.com

                最高法指令山东高院复查河北聂树斌案 姗姗来迟 相关专辑 推荐视频：

南都讯 记者孙旭阳昨日上午，聂树斌家属的代理律师团与院方沟通一个多小时后，并未成功阅卷。山东高院告诉代理律师，后者提交的代理协议不符合规定，且聂案案卷正在移交过程中。

代理协议须重签

昨日上午9时左右，聂树斌母亲张焕枝的代理人刘博今律师，和其他两名律师进入山东高院，向后者提交代理手续和查阅聂案卷宗的申请。但阅卷并未成功。

据刘博今介绍，接待聂家代理律师团的，是山东高院刑三庭一名副庭长和一名法官。会谈在一个小会议室内进行，谈话过程进行了录音录像，“氛围比较轻松，法官对案件和律师的履历比较了解，显示他们上网阅读了大量相关的资料。”

山东高院对刘博今提交的代理协议提出异议，称按照刑诉法司法解释第38条规定，“一名被告人可以委托一至二人作为辩护人”，所以聂树斌案须经其父母和姐姐共3名近亲属的委托，共同指定总数不能超过两人的律师代理此案。

在12月13日，张焕枝与刘博今签订的代理协议，则是约定代理律师团队保持4人的规模，与上述法律规定不合。所以，山东高院建议3名律师与聂家沟通，签订符合要求的协议后，再来提交。

一周内或再申请阅卷

对山东高院的意见，刘博今回复说，按照他此前的理解，聂树斌的近亲属每一人都可以委托两名代理人。经沟通，为了尽快进入程序，刘博今表示将按照山东高院的要求，在一周之内，与聂家签订新的代理协议，尽快提交法院，并再次申请阅卷。

除了代理协议的问题，山东高院还表示，目前聂树斌的案卷正在从河北移交山东，负责复查该案的合议庭正在组建，待组建完成并初步阅卷，了解案情后，再在合适时机让律师统一阅卷。

对山东高院的做法，河南刑辩律师高承才认为值得商榷，因为刑诉法司法解释第38条针对的是“被告人委托辩护人”的情形，而聂树斌作为原案被告人已被执行死刑，其近亲属并非“被告人”，在申诉程序中，受委托的也是“代理人”而非“辩护人”。

高承才说，聂案目前应适用刑诉法第241条的规定，“当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉”，所以，“聂树斌的3个近亲属一共可以委托6名代理律师”。

事实+

聂树斌案回顾

1994年8月5日，石家庄市液压件厂女工康某在该市西郊孔寨村附近一块玉米地里被奸杀。一个月后，原鹿泉市综合职业技校校办工厂（鹿泉市冶金机械厂）工人聂树斌被警方以该案嫌犯名义抓捕。

1995年3月15日，石家庄中级人民法院作出一审判决，以故意杀人罪及强奸妇女罪判处聂树斌死刑。聂树斌提出上诉后，1995年4月25日，河北高院作出二审判决：聂树斌犯故意杀人罪，判处死刑；犯强奸妇女罪，改判15年，合并执行死刑。两天后，聂树斌被枪决。

十年之后的2005年1月18日，河南省荥阳市公安局索河路派出所干警抓获河北省公安厅网上通缉逃犯王书金。王书金供述称多次强奸、杀人，并称石家庄西郊玉米地奸杀案也是他所为。

2006年，邯郸市中级人民法院开庭审理了王书金一案。王书金主动交代的4起奸杀案，检察机关只公诉3起。与聂树斌案关联的石家庄西郊玉米地奸杀案，起诉书内只字未提。2007年3月，邯郸市中级人民法院作出一审判决，以故意杀人罪、强奸罪判处王书金死刑。

王书金提出上诉，坚称石家庄西郊玉米地奸杀案是其所为。2013年9月27日，河北省高级法院对王书金案二审宣判：驳回上诉、维持原判。目前，王书金案处在死刑复核阶段。（腾讯新闻综合澎湃新闻等报道）返回腾讯网首页>>