巴黎恐怖袭击案对法国影响深刻

人民网巴黎1月20日电（记者 李永群）《沙尔利周刊》袭击事件发生以来，法国经受了重大考验，此案对法国的价值观带来了巨大冲击，法国社会出现了一定程度的思想分裂。最新民意调查显示，42％的法国人不赞成刊登讽刺伊斯兰先知穆罕默德的漫画、50％支持限制互联网和社交网络的言论自由。与此同时，57％的法国人不支持法国对叙利亚、也门或利比亚的军事干预，更有超过60%的法国人反对政府加强打击伊拉克境内的“伊斯兰国”目标。近日记者就《查理周刊》事件对法国的影响采访了巴黎政治学院教授、国际问题专家贝特朗·巴迪。

巴迪认为，《查理周刊》事件对法国影响深刻，主要有以下三方面：

首先，反恐成为法国政府的当务之急。恐怖袭击案发生以后，法国社会与暴恐的关系发生了变化。过去不管袭击的力度有多大，法国人总以为恐怖袭击离我很远，恐怖袭击是一个抽象的概念，不安全因素主要是指偷盗抢等普通犯罪，跟恐怖暴力没多大关系。这次震惊在于从此恐怖威胁成为国家议程的大事。在此气氛下，不排除风险失控，可能使法国的穆斯林成为袭击目标，其实他们已经成为目标；或者在立法与政治上走得太远：政界有人要求出台法国式“爱国者法案”，像美国“911”事件以后那样，有人在电视台声称要进行“意识形态战争”，检举揭发圣战分子与很难界定的激进伊斯兰分子。因此，短期内法国政界内部存在一定的“哄抬”风险。

其次，左派可能成为输家。围绕世俗化理念的争论：这是典型法国式传统。这一话题被重新激活，重又出现分歧。法国式的世俗化可以拥有嘲笑其他宗教的绝对权利吗？世俗化是面对宗教的中立承诺？还是一种谴责这些宗教的权利，包括攻击性方式？法国舆论对此正在出现分裂，天主教与穆斯林，即信教的倾向于第一种，即中立。与此同时，非信教的则受到恐怖袭击案的刺激，非常强硬，支持第二种，即可以谴责宗教。因此，无论怎样，左派可能会输，因为其选民中信教的与非信教的几乎各占一半。

之前总统奥朗德的民意指数很低。然而恐怖袭击使法国人暂时转移了日常不满，奥朗德可以为其执政团队重建最基本的民意。而右派则陷入尴尬境地：尽管很努力，萨科齐未能利用此次恐怖袭击案树立威望，仍然处于次要地位：右派因此不会出现长期团结一致的局面。

第三，法国进入一个多方面不确定期。目前法国政府做出各项政治决定都是非常棘手的：除了情绪激动以外，难以维持长久的团结一致。未能获益的反对派不甘心，现政权将通过法律来解决关于安全与自由问题。除了镇压之外，还应有其他选择：必须对被边缘化的人，他们大部分是移民以及第二代移民，实行真正的承认、尊重与融入政策。而且还事关外交政策：毫无疑问针对法国的暴恐与法国在非洲与中东的军事干预有关。尽管干预政策被证明不奏效，面对新的暴恐风险，是否还继续维持不变？因此，法国进入一个多方面不确定期。

巴迪认为，《沙尔利周刊事件》看不出对中国会带来直接影响：在法国发生的事反映了法国特色，是法国特有的：讽刺先知、在法国境外进行军事干涉、郊区问题、穆斯林在法国的融入困难等等。

然而，人们惊奇地发现世界所有国家由于不同原因，以这种或那种方式，受到暴恐袭击：美国、英国、西班牙、比利时，像印度、巴基斯坦、尼日利亚以及众多的阿拉伯国家一样，受到“圣战”分子的袭击；俄罗斯由于车臣问题，中国则是“东突”问题。因此，我们不能对这种暴恐掉以轻心，或者列为仅仅是个别人的行为。必须有勇气更深刻地从社会学来看待这一问题，这对所有国家都适用。

世界是千差万别的，只有互相认可，才能和谐共处。全球化增强了不同文化的人之间共存的需求：法国的错误在于不懂践行这一思想，以致于向最令人发指的恐怖袭击打开了大门。无一社会契约不建立在接受差异性与绝对尊重他人基础之上，尤其当他比你弱小的时候，不能嘲笑、不应抛弃、不可忽视他的文化。