政协委员发言像做“广告” 至少打了三个人的“脸”

  　昨天下午我们是第一场发言，这中间有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时候，就谈他做的两样产品，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产品很好，产生了什么样的效应。当时我听的时候就有一个感觉：这等于是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不仅我一个人，其他人也有这样的感觉。今天我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？（3月11日人民网）

　　看到这样的新闻，我觉得像是看小品、听相声，也太稀奇古怪了，这么严肃的政治场合，岂能让一个做广告的人在主席台上“嘚吧嘚”，从全国各地选出来的政协委员还得正襟危坐，耐着性子听完广告，最后还要礼节性地鼓掌，感谢别人“做广告”。

　　政协委员发言像做“广告”至少有几点让人觉得哑然失笑。第一，政协委员参加政协会应当是去提建议意见，以供决策者参考，即便要倡导发展新能源产业，在发言中也要选准角度，从“是什么、为什么、怎么办”几个方面来表达自己的观点，而不应当是通篇地介绍自己企业的产品如何如何好，让人产生推销产品的感觉。可见，这名政协委员参政议政的能力水平是在太差了。第二，负责政协委员发言质量把关的同志应当严格按照提案的要求进行审核把关，这种明明就是一篇纯粹的“广告”文章，是怎么从材料审核人员的火眼金睛下面溜过去的呢？看来，这名审核把关也许自己就不知道该怎么写，也许是工作不在状态，走神了。第三，会议主持人应当控制会议的质量，至少对政协委员的发言应当进行引导和提醒，使之做到言之有物、符合时宜，当时就有很多人有听广告的感觉，难道作为主持人就没有感觉到吗？这样的发言，还需要洗耳恭听吗？难道就不可以像李克强总理一样“我问你来回答”吗？可见，会议主持人的随机应变能力不够，习惯于当“泥菩萨”、“太平官”。

　　由此可见，政协委员发言像做“广告”至少打了三个人的“脸”，一是发言者本人，二是材料审核把关人员，三是会议主持人。开会很简单，大家凑在一起就可以开会，连乌鸦都懂得怎么开会，但是一个高质量的会议，离不开高水平的人来组织、参与。看来，李河君只适合当企业家，不适合当政协委员，而对材料审核把关人员以及会议的主持人用“平庸”二字来评价，恐怕一点也不过头。