“被动受贿”的狡辩虽苍白但应引起重视

    曾任南京六合区交通局副局长的徐亚俊，玩网络游戏差钱时，工程老板赞助了他4万多元。他带妻子在海南购物钱不够，工程老板又转了两万“临时救急”。他给别人安排个工作，对方过节来送礼，羊肉袋子里“藏”了1万现金。近日，徐亚俊因被指控受贿82万多元，在南京六合法院受审，庭审中他多次表示，社会风气就是这样，自己受贿也是被动的。

    或许这位副局长觉得真够“委屈”的——本有颗清正廉明之心，奈何“社会风气就是这样”，再加上行贿者们的“魔高一丈”，只好“被动”地走上了收受贿赂的不归路。真不知其在落马之后，会否发出“想做个好官清官，咋就这么难”的喟叹。

    “社会风气就这样”“自己受贿也是被动的”在官场中确实一定程度地存在着。屡屡被查处的塌方式腐败、窝案中，部分官员确实是“身不由己”地“上了贼船”，一些官员周围也的确充满着不怀好意的糖衣炮弹，在拍蝇打虎的大潮中，这些可能腐蚀官员的外部环境与土壤，也应该引起重视，加大整治力度。约束官员的同时，为他们创造更加清廉的为官氛围，相信也是反腐工作取得彻底胜利的重要因素之一。

    但内因是事物变化发展的根据，外因只有通过内因才能起作用。内心没有对清廉为官理念的执着信仰，以及对手中权力的敬畏与约束，才让“就是这样”的社会风气有了乘虚而入的切口。面对“被动的受贿”，如果能主动地拒绝，又怎会落得今日的下场呢？

    透过这一案例可知，在大力反腐、重拳出击，形成震撼威慑作用的同时，采取多种方式加强对官员的防腐教育，也同样不可或缺。如果不狠抓防腐教育，强化官员清廉为官的信仰，使官员有主动拒绝“被动的受贿”的能力，那么腐败存量减少时也必将伴随着腐败增量的涌现。

    当然还有一个老生常谈的，官员面对“被动的受贿”缺乏主动的拒绝，既因官员信仰不坚定、宗旨意识太薄弱，也与对权力的约束乏力乃至缺失有关。所以，加强对权力的监督与制约，让权力在透明法治的轨道之上运行最为根本。而这一条说起来容易，实行起来困难不小，既要加紧立规，更要扎实执行。权力没有了寻租变现的可能，只能为公而无法谋私，谁又会去“主动贿赂”权力拥有者呢？

    “被动受贿”的狡辩尽管如此苍白无力，但也提出了这样一个现实问题，那就是如何在官员不想腐、不敢腐的同时，打造出一个不能腐、腐不了的良好氛围与社会风气。这是今后反腐工作中，应该引起重视与深思的问题，只有官员信仰坚定了、权力有约束了、社会风气净化了，才有可能实现“天下无腐”的新局面。（夏熊飞）