重奖“考霸”不如重视教育公平

漫画/赵顺清

“百万奖金+洋房”，去年，著名侨乡乡亲、澳门恩平同乡会会长冯活灵在广东恩平专设“学霸”奖学金，一度引发争议。而今年高考，恩平又再次传言称只要高考过重本，人人都有钱奖励，再次引起关注。此外，该奖励方案中不仅包含现金，还有洋房。目前某企业赞助的首套“状元房”已赠给当地理科第一名考生。（6月30日《广州日报》）　　

近年来，每每高考放榜后，一些高考优秀学子，特别是文理科状元，几乎一夜之间实现“华丽转身”：不仅成为清华、北大等名校争抢的“掐尖”对象，而且可获赠一套让人“羡慕嫉妒恨”的洋房。这种似乎“从天而降”的“名利双收”的大礼包，既让获奖考生感受到“幸福来得如此突然”，也应了“书中自有黄金屋”这句耳熟能详的老话。不过，笔者窃以为，这种豪华礼包，有“非理智性奖励”的嫌疑，极易误导考生形成狭隘的成功观——为重奖而读书。

为重奖而读书，无疑是一种极端功利主义的短视行为，既有违教育本义，又有损受教育者自身的长远利益，也催生出一些社会怪相，比如“高考专业户”。30多岁的“考霸”吴善柳就是一个典型代表：他2014年以广西钦州市高考理科状元的身份，被清华大学录取。不过，此前他曾辗转多所学校参加高考，并被北大、北师大、中山大学、同济大学、南京大学等名校录取过，可惜的是，他却不断地选择复读，因此被人质疑是为了获得当地政府、企业、学校的奖励。

其实，高考取胜只能算是十多年寒窗苦读后的首战告捷，即使考上清华、北大，“高考尖子”或“状元”掌握的知识仍是“纸面功夫”，尚未对社会做出任何实质性的贡献。可以说，仅凭考上清华、北大，就给予“雷人”的重奖，不啻是一次无形的“捧杀”，对学生的身心健康发展弊多利少。因此，对于高考“尖子”或“状元”，不是不能奖，而是应节制有度，应更多地体现在精神层面上。

“翅膀绑着黄金的鸟儿，飞不起来。”事实证明，重奖特别是百万元重奖高考“状元”，可能会奖出“考试专业户”，且有悖于当下的素质教育、教育均衡化的改革取向。政府、企业，以及所有有心襄助教育事业的老板，与其出巨资重奖个别尖子生，不如把钱投入到建设教育基础设施、扶助寒门学子等关键环节上去，进一步提升办学质量，更好地促进教育均衡发展。果能如此，其功德将远胜于“重奖高考尖子生”。（屈金轶）