CNN:中国市场干预行为可能弊大于利

美国CNN网站7月27日刊登《中国市场干预行为可能弊大于利》文章称，中国阻止股市暴跌的行为不符合让市场发挥关键性作用的改革承诺。

一般情况下，股市恐慌时救市会得到普遍认可，但中国却遭到投资机构和经济学家们的批评。批评家们质疑，中国为何如此积极地阻止市场自身调整，北京是否会在市场中发挥更大作用？

中国已承诺让市场在经济中扮演决定性作用。但有批评人士称，这一承诺在股市恐慌面前被抛弃，官员们很快又恢复了旧习惯。究其原因，中国政府或许在保护中小投资者，或许根本无法忍受失去控制权。

法国巴黎银行经济学家杰奎琳·荣表示，在危机面前需要采取非常规措施是可以理解的，但要求上市公司发布利好消息就太夸张了。对冲基金经理尤其不喜欢北京的干预行为。美国埃利奥特资本创始人保罗·辛格、潘兴广场资本管理公司创始人兼首席执行官比尔·阿克曼和佩里资本创始人理查德·佩里近日严厉批评中国的救市行动，认为北京可以利用这次暴跌来强化风险原则，毕竟暴跌后上证指数仍上涨75%。

有专家称，北京的干预行动可能带来严重后果。杰奎琳·荣认为，美国明晟公司（MSCI）可能暂缓将A股纳入其新兴市场基准，这意味中国仍会被许多国际投资者排除在外；国际货币基金组织可能重新考虑是否将人民币纳入储备货币。

前美国财长保尔森在《金融时报》撰文称，改革改变了中国经济，但金融市场拖了后腿，中国应将改革坚持到底。北京保护投资者的本能是可以理解的，但最好的做法是建立一个现代的资本市场。中国高层决策者知道必须付出更大的精力来执行改革计划，近期的市场波动应被视为金融市场改革尚未完全的信号。