人大教授发公开信指责学生“狂徒” 欲断师徒关系
中国人民大学历史学院院长孙家洲教授发信与学生断绝师生关系一事再起风波。昨日师生双方公开信被网友披露，孙家洲称学生郝相赫在微信朋友圈中对学界前辈无端嘲讽，有违道义规矩；郝相赫则接受断绝关系并向老师道歉，同时称将以一切手段维权。
昨日孙家洲回应南都记者称，信是发在朋友圈，不知被谁挂到网上，尽管不想扩大事态，但仍将办理断绝师生关系手续。有专家指出，教授有权决定不担任学生的导师，但断绝关系需经校方同意。
学生朋友圈批外校教授
昨日下午，孙家洲向南都记者证实网传公开信内容属实，但最早仅发布在私人的微信朋友圈，不知被谁扩散到网上。孙家洲在公开信中谈及，郝相赫自从报到后，就在微信上屡屡发表攻击他人的言论。他为此不安，也曾经发信给他，劝郝要“处事平和”。
孙家洲觉得，自己之前对郝相赫的劝导已是“苦口婆心”。但在19日中午，孙家洲在微信朋友圈又发现了郝相赫对北大阎老师和人大韩老师的无端嘲讽。
南都记者注意到，网上流传出的郝相赫朋友圈截图显示，在转发一则点评北大历史系学者的文章后，郝相赫评论道“人大最大的失误就是不该从这个垃圾系引入大量的唐宋领域老师……如果不是跟北大历史系这个垃圾系合作而是跟南开或者北师大合作的话好太多。”
此外他还留言建议学弟、研友，“想考魏晋或唐朝的千万别来我校，去武大清华吧。”这些激烈的措辞让网友直呼名校躺枪。
在接受南都记者采访时，孙家洲教授称，最初他看到郝相赫在微信朋友圈发表言辞激烈的评论，随后“震怒”，并在自己私人的微信朋友圈发表断绝师生关系的说明，“只限于朋友范围能看到，并不想公开扩大这件事，我也不想造成这样的后果，至于是谁公开我们的说明，我不知情。”孙家洲还称，将按学校手续来办理断绝师徒关系的事情。
教授发信断绝师生关系
9月21日15时12分，分别来自孙家洲和郝相赫朋友圈中的相关内容在微博被披露。双方措辞激烈，孙家洲称郝相赫为“狂徒”，坚称要与之断绝师生关系。郝相赫则反唇相讥，一边道歉一边解释说师徒二人理解有差异，自己将不惜手段维权。
“师生之交首重道义。”孙家洲在公开信中表示，他本来与郝相赫约好用半天的时间谈谈三年的学习，但郝相赫此次与一般过失之语不同，他无法容忍这样的人再做自己的弟子，“学界自有学界的规矩与尊严”。
郝相赫对公开信表示震惊。他回应公开信称，他在9月读了李先生的一本书，认为人大、北大里执教魏晋南北朝的导师无人能及，就发微信朋友圈里赞颂这本好书。“我以前读过北大阎教授、人大韩老师的高作，并不十分佩服，于是就拿来比较，说后两者‘平庸’。”
但郝相赫同时认为，自己的发言平台是微信朋友圈，且可见好友中唯一的学者、教授就是自己的导师孙家洲。他觉得，自己并没有公开批评北大、人大两位老师，而且还将人名以字母代替，实际也无法撼动两位老师的学术地位和名誉。而孙家洲老师在朋友圈发断绝师生公开信，导致自己的名誉受到很大伤害，还会毁掉自己读博的前程。
郝相赫表示，自己依然尊敬孙老师，感谢他对自己的指导，对孙老师和韩老师致歉，也承认对阎教授的私人评论是错误的，应予收回。
郝相赫最后表态，自己接受孙老师公开信要求，并同意解除孙老师的指导关系，但自己并未违纪，将不惜一切手段(维权)。
南都记者多次通过电话、微信与郝相赫联系，均未获回应，此外人大官方亦拒绝回应。知情人士向南都记者透露，人大历史学院考古文博系被通知不要接受外界采访，校方正在积极处理此事。孙家洲昨晚短信南都记者称，“我不想扩大事态，只想在历史学院的范围内解决问题。”
“分道扬镳”不能一人说了算
21世纪教育研究院副院长、著名教育学者熊丙奇告诉南都记者，孙教授宣布断绝与弟子的关系，可能是出于“震怒”，他有权利决定不再担任某名学生的导师。但要真正完成“断绝”手续，还需得到学校的同意，学校要从教育和学术角度评估孙教授的“断绝”理由是否合理，而不能只听孙教授单方面的说法。
熊丙奇指出，我国研究生(包括硕士和博士)和导师之间师生关系的确立，本身就是互相选择的过程。但在学业期间，导师和研究生还是会出现不相适应的可能。“如果双方或者一方已有强烈的不满情绪，再维持这种师生关系，会对学生的成长，以及导师职权的履行都不利。”
熊丙奇建议，高校应从学生的选择权和导师的自主权出发，设计完善双向选择的机制，学校还应该要有专门的委员会对此进行评估。并将这种机制延续到求学的整个过程，则更有利于建立更为健康的师生关系。
不愿具名的国内一985高校学工处负责人在接受南都记者采访时称，该校的研究生若需要更换导师，不论是学生还是导师方面提出这一要求，都需要提交申请文件，经由学院审核，最终提交学校培养办通过后方可进行变更。
该负责人同时表示，研究生和导师之间由于学术观点分歧“分道扬镳”的情况，在该校尚无先例，一旦出现这种情况，也应当先通过学院内部尝试调解。
南都记者 嵇石
实习生 刘旭 刘彤丹