管理学院第八届“致远杯”辩论赛半决赛开赛
贵大新闻网讯（记者团 朱孟洋 实习记者 刘爽 易蕾 报道|摄影 张旭斌） 11月16日晚，管理学院第八届“致远杯”辩论赛半决赛在北区慎思楼2楼报告厅举行，共四只队伍参赛，最终决出两只队伍进入决赛。管理学院翟佩玲、方名轩等担任本次半决赛评委。
第一场比赛，对阵的正、反方是财务管理141、工商管理151，他们以“流动人口增加对城市发展是利大于弊还是弊还大于利”进行了辩论。正方的观点是流动人口带动城市消费和卫星城的发展，促进中国经济产业转型和政治领域的改革，增加城市文化效益。反方则认为流动人口使城市的基础设施陷入崩溃状态，超出城市负荷而盲目扩张不符合可持续发展的要求，并且流动人口的增加也使劳动力变得更加廉价。在最精彩的自由辩环节，反方提出了人口由小城市流向大城市后小城市改如何发展的问题，正方则以“长三角”、“珠三角”为例，表示城市发展是会辐射周边地区，并带动周边地区发展的。在最后的总结陈词环节，反方四辩尽力挽回却也回天乏术。
第一轮比赛以正方获胜而告终。最佳辩手由反方四辩胡阿敏夺得。
第二轮比赛由正方工商管理153对阵反方工程管理141，他们的辩题是“评判行为善恶的标准是动机还是效果”。正方一辩在陈述时有些紧张，评委及时给予了鼓励，希望接下来的选手能够放松心情沉着应对比赛。在随后的比赛中正反方就动机是否可知，效果是否可确定进行了长时间的辩论。辩论双方针锋相对、互不相让，比赛进入白热化阶段，在攻辩环节，正方三辩提出在法律上有明确的条文规定杀人动机影响量刑，可知动机可判断行为的善恶。反方二辩虽沉着应对。但依旧给了正方抓住漏洞的机会。最终，经过评委商讨，正方获得了比赛的胜利，最佳辩手由反方二辩李琪摘得。
赛后，评委们对参赛选手进行了点评，针对每一位参赛选手提出了自己的建议，“学习辩论是一件很苦的事情，但是有利于使我们的思维更加严密具有逻辑性并从中锻炼自己的口才。所以我希望同学们能够坚持下去。”翟佩玲说。
最终，财务管理141和工商管理153进入决赛，将于下周争夺比赛的冠军。
【责任编辑：朱孟洋 】
