经济学院辩论赛决赛正式举行
贵大新闻网讯（记者团 罗庆亚 实习记者 童奇扬 报道｜摄影 方志仁） 12月5日晚，经济学院以“经世济民，辩及四方”为主题的辩论赛决赛正式在逸夫楼322举行。经济学院的辩论赛分为大一组和大二组两组。
校辩论队、经济学院、人文学院5位辩论优秀代表担任比赛的裁判。本次的决赛一共有两场，第一场的正反双方分别是经贸152班和经贸151班，第二场的正反双方分别是财政141班和金融141班。
大一组决赛。大一组的辩题是“富人为富不仁和穷人好吃懒做哪一个更糟糕”。正方的观点是富人为富不仁更糟糕，他们围绕着富人为富不仁对社会产生的负面影响更大和富人的敛财行为是导致穷人好吃懒做的原因这两个论据并结合英国东印度公司对财富的掠夺行为、当今的食品安全问题等实例对此进行论述。
随即，反方则从制度的完善和监督机制的健全可以制约富人的行为，但无法改变穷人好吃懒做的角度对正方的观点予以反驳，并从穷人好吃懒做会影响社会劳动力的供给以及穷人的好吃懒做是会引发犯罪的“定时炸弹”两方面来证明穷人好吃懒做比富人为富不仁更糟糕。经过一小时激烈的交锋，最终反方经贸151班获得最终的胜利，而正方一辩廖敏获得了最佳辩手的称号。
大二组决赛。大二组的辩题是徒有勇气更可悲还是徒有智慧更可悲。正方认为徒有勇气更可悲，勇气需要智慧的指引，如果一个人徒有勇气，他就会成为一个危险品，一不小心就伤人伤己，而徒有智慧的人却是对他人无害的。反方指出徒有勇气的人会付诸行动，无论成功与否都是给后人帮助。随后，双方为了证明自己的观点在伽利略隐瞒真理是否需要勇气、看到落水的孩子而没勇气去救是否很可悲和有智慧的人是否会感到孤独等各个具体的问题上展开一系列激烈的交锋。最终，反方金融151班赢得最终的胜利，正方四辨曹羽茜获得最佳辩手的称号。
赛时，裁判们分别在两场比赛先后进行指导点评。对于大二组的辩赛，裁判们一致认为双方打得非常精彩，但是双方都因为忽视了对判断一事物是否可悲的标准的解释。
大一组冠军经贸151班队长闫玮婧说：“我们为了这场比赛准备了很长时间，从这场辩论赛中我还是能感受到我们在技巧方面还有其实还有很多不足之处，而大二的学姐们她们打得很好，让我们学到很多。”
【责任编辑：林金燕】
